首頁>>案件頻道>>案件速遞

涉離岸債券“維好協議”申請認可案審結

時間:2020-11-19 09:58:00作者:嚴劍漪 鄭倩 王珊新聞來源:人民法院報

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  上海審結全國首例涉離岸債券“維好協議”申請認可和執行香港特別行政區法院判決案

  境內母公司針對境外關聯實體發債出具“維好協議”,因境內母公司違約,香港特別行政區法院判決母公司支付相應款項。債券投資人向上海金融法院申請認可和執行香港特別行政區法院生效判決。近日,上海金融法院作出裁定,認可和執行該民事判決。

  哲源國際有限公司(以下簡稱“哲源國際”)在英屬維京群島設立,是上海華信國際集團有限公司(以下簡稱“華信集團”)的關聯實體。2017年10月23日,哲源國際發行了本金為2991萬歐元的債券。時和全球投資基金SPC-時和價值投資基金(以下簡稱“時和基金”)購買了哲源國際發行的歐元債券,成為債券的登記持有人。當日,華信集團向時和基金出具“維好協議”,華信集團向時和基金承諾,將采取措施使哲源國際維持合并凈值及足夠的流動性,以保障債券持有人的利益。華信集團在協議中明確表明,該承諾并非擔保,但如果華信集團未能履行義務應承擔相應法律責任。協議還約定適用英國法律并由香港特別行政區法院管轄。

  2018年7月24日,時和基金以華信集團違反“維好協議”的約定為由訴至香港特別行政區高等法院原訟法庭,華信集團未應訴,香港特別行政區高等法院原訟法庭作出缺席判決,判令華信集團向時和基金支付債券本金、利息及特定費用。判決生效后,華信集團未履行該判決項下義務,2019年5月,時和基金向上海金融法院申請認可和執行香港法院判決。

  審理中,華信集團辯稱,“維好協議”雙方當事人住所地、爭議的實際聯系地均不在香港特別行政區,協議約定香港特別行政區法院管轄應屬無效;香港特別行政區高等法院未對華信集團進行合法傳喚,時和基金故意不向華信集團注冊地址進行送達,構成以欺詐方式取得判決;“維好協議”內容本質為擔保,該擔保行為未依照規定經外匯管理局的審批,執行香港特別行政區高等法院的判決將違反內地社會公共利益。

  上海金融法院經審查認為,根據《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》(以下簡稱《安排》),香港特別行政區高等法院原訟法庭作出的缺席判決,符合《安排》中所稱的香港特別行政區法院之具有執行力的終審判決。根據《安排》第九條第一款,無論缺席判決還是對席判決,認可和執行香港生效判決的審查標準限于程序事項,案涉“維好協議”在境內法律效力的實體法問題,不屬于案件審查范圍。根據“維好協議”,香港特別行政區法院對雙方爭議具有專屬管轄權。香港特別行政區高等法院審理期間訴狀已合法送達華信集團,華信集團關于其未獲合法傳喚以及案涉判決系以欺詐方式取得,均不能成立。

  該案是內地與香港特別行政區之間區際司法協助的案件,拒絕認可和執行判決之“社會公共利益”應作嚴格解釋,通常僅包括認可和執行香港特別行政區判決的結果直接違反內地公共利益之情形。香港法院判決的認可與執行并不涉及內地不特定多數人的利益。原審缺席判決并未違反正當程序保障,認可和執行該缺席判決本身亦不構成內地公共利益的違反。當事人在“維好協議”中所約定的準據法并非內地法律,不能以內地法律關于“維好協議”性質及效力的判斷作為認可和執行該香港特別行政區判決是否違反內地社會公共利益的認定標準,而只應考量認可和執行相關判決的結果是否有悖于本案審理之時的公共利益。我國有關外匯管理的規定經歷了不斷變化的過程,華信集團并未證明認可和執行本案所涉香港特別行政區判決之結果對當前我國公共利益之違反。

  據此,上海金融法院裁定認可和執行該民事判決。

  裁定作出后,雙方均未申請復議。

  

[責任編輯:劉蕊]
檢察日報社簡介 關于我們 聯系我們 采編人員 廣告服務
Copyright © 2020 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正義網版權所有 未經授權 嚴禁轉載
京ICP備13018232號-3 國家廣電總局信息網絡傳播視聽節目許可證:0110425號
互聯網新聞信息服務許可證 京公網安備 11010702000076號
企業法人營業執照 廣播電視節目制作經營許可證 網絡出版服務許可證
網站違法和不良信息舉報電話:010-8642 2930
旧版联众单机麻将新版 排三今天晚开奖 七星彩彩票高手论坛网 上海天天彩选4历史开奖 河南快3综合走势图彩 gpk钱龙捕鱼试玩 美女麻将单机手游 981捕鱼游戏官网手机版 广西快乐十分走图 青海快3怎么买 51千炮捕鱼 呱呱湖南麻将免费下 亲朋新战纪官网 湖北快三专家预测号码推荐 今晚四不像一肖动物图 钱龙捕鱼到底怎么赢钱 河南麻将5毛微信麻将群