首頁>>正義網2019>>推薦閱讀

借款人突然離世后又多了兩個"討債人" 自己的錢怎么討回?

時間:2020-12-23 08:18:00作者:劉立新 趙新新新聞來源:正義網

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  仗義借錢后,他催要多次未還,法院執行過程中,借款人突然離世,此時卻意外多出另外兩個“債權人”參與財產分配。受理監督申請后,河南省鎮平縣檢察院檢察官發揮監督智慧—— 

  解開“借條”疑云 

  檢察官在庭審現場宣讀抗訴書 

  “要不是檢察院依法監督,我這19年的奔波算是白費了,損失就更別想挽回了……”近日,收到河南省南陽市中級法院的判決書后,家住鎮平縣的王明哽咽著對家人和朋友說。 

  仗義借錢,不料借款人突然去世后又多出債主 

  事情要從22年前的一筆借款說起。 

  王明平素為人仗義。1998年時,朋友魏某因做生意資金周轉困難,開口向王明借錢。見朋友有難處,王明就把自己積攢的12.6萬元借給了他。但讓王明沒想到的是,自己的善意換來的卻是一場劫難。 

  2001年,王明因急需用錢,幾次向魏某催要,但魏某遲遲未予歸還。無奈之下,王明將魏某告上了法庭。后法院裁定將魏某所有的4間磚混結構樓房及土地使用權轉移給王明所有。 

  然而,正值該案執行過程中,魏某因病猝然去世。王明原本以為這對案件的執行不會有什么影響,但現實卻給他開了個不小的玩笑。2003年,另外兩個“債權人”李峰和楊建國各持一張“魏某1994年、1995年所寫借條”,將魏某之妻李麗起訴至法院,分別要求償還借款5萬元和14萬元。 

  “李峰是李麗的妹夫,楊建國與李麗是親戚,楊建國從立案到拿到調解書只用了三天時間,這肯定是他們在惡意串通……”說起這件事的來龍去脈時,王明非常氣憤。 

  兩次筆跡鑒定意見不同,債權人陷入困境 

  好在經過司法鑒定,認定李峰提供的5萬元借條上的簽名不是魏某的筆跡,法院據此依法駁回了李峰的訴求。 

  然而,對楊建國案中借條的筆跡鑒定卻頗費周折。鑒定部門第一次鑒定的結果顯示“該借條是魏某筆跡”,認定借條為真。王明不服,提出第二次鑒定,要求將楊建國的借條與李峰的借條也作個比對鑒定,理由是讓假借條和假借條作比對,如果兩張字跡一樣,就能說明楊建國的借條也是假的。第二次司法鑒定中,某鑒定中心給出了“因檢材(楊建國借條筆跡)是復印件,不能確定其合法來源,不能確定是魏某本人所寫”的鑒定意見。法院審理時采用了第一次司法鑒定的意見,于2012年判決支持了楊建國14萬元的訴訟請求。隨后,楊建國要求參與到對魏某房產的分配,2016年法院裁定準予執行。王明對該裁定不服,向法院提出異議、復議均被駁回,于2018年6月向鎮平縣檢察院申請監督。 

  承辦檢察官受理該案后認真審閱了卷宗,發現存在諸多疑點:一是楊建國、李峰用于司法鑒定的兩份借條都不是原件,兩個債權人的理由都是“原件丟失”。楊建國案中,兩個鑒定部門得出的結論也不同;二是兩個“債權人”偏偏在魏某去世后、王明與魏某借貸案已進入執行程序時提起訴訟,且兩個不在同一縣區的“債權人”所持的借條用的竟是同一種紙張;三是兩起案件由同一個承辦法官在同一天進行調解,且庭審筆錄顯示,李麗之女作為特別授權代理人與楊建國、李峰竟沒有任何對抗,而是直接承認欠款事實!斑@些情形顯然不符合常理!背修k檢察官說。 

  檢察官同時發現,第二次某鑒定中心的鑒定意見雖然是“不能確定是魏某本人所寫”,但該意見卻與鑒定報告中“檢驗過程”項和“分析說明”項中的表述存在著差別。 

  為尋求鑒定的明確性,承辦檢察官一行遠赴某鑒定中心,找到原字跡鑒定人鄒教授,請其對鑒定意見作出解釋說明。 

  法院采納抗訴意見,涉嫌犯罪者被立案偵查 

  “用復印件作檢材,按照筆跡鑒定規范,司法鑒定部門只能出具‘檢材字跡與樣本字跡是否為同一人筆跡’這種鑒定表述,原審法院委托鑒定事項要求‘確定是否為魏某本人所寫’,屬于委托錯誤!编u教授也指出,鑒定報告中“檢驗過程”項和“分析說明”項的內容,已經能夠確定不是同一人筆跡,即不是魏某筆跡。 

  為了讓意見更明確,2019年11月,檢察院委托上海司法鑒定所對借條重新鑒定。為保證鑒定程序客觀、公正,承辦檢察官專門邀請了同級法院技術科負責人全程參與,所采用的樣本全部都是原始鑒定中使用的樣本。該鑒定所認定,“檢材與樣本之間差異點數量較多,筆畫之間缺乏應有的照應關系,伴有斷筆、抖動等不正,F象”,據此作出“檢材不是魏某筆跡”的鑒定意見。 

  經鎮平縣檢察院提請,2020年4月24日,南陽市檢察院向南陽市中級法院提出抗訴。經開庭再審,11月2日,南陽市中級法院作出再審判決,駁回了楊建國的訴訟請求。 

  審理中,南陽市中級法院法官認為,三次鑒定意見均不相同,最后一次鑒定意見并不具有優于前兩次鑒定意見的效力。為此,承辦檢察官將第二次鑒定意見的委托錯誤、檢驗過程及分析一一向法官作了詳細解釋說明,承辦法官最終弄清楚了后兩次鑒定其實是同一意見,采納了檢察機關的抗訴理由,撤銷了楊建國與李麗的調解書及鎮平縣法院的再審判決書。 

  日前,經檢察機關建議,鎮平縣法院已就該案作執行回轉。同時,檢察機關已將涉嫌虛假訴訟線索移交公安機關立案偵查。 

  (文中涉案當事人均為化名)

[責任編輯:郭榮榮]
檢察日報社簡介 關于我們 聯系我們 采編人員 廣告服務
Copyright © 2021 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正義網版權所有 未經授權 嚴禁轉載
京ICP備13018232號-3 國家廣電總局信息網絡傳播視聽節目許可證:0110425號
互聯網新聞信息服務許可證 京公網安備 11010702000076號 增值電信業務經營許可證B2-20203552
企業法人營業執照 廣播電視節目制作經營許可證 網絡出版服務許可證
網站違法和不良信息舉報電話:010-8642 2930
旧版联众单机麻将新版 网赚哪个导师计划稳 河内五分彩走势图-杏彩 快乐十分2胆拖5怎么算中奖 辽宁11选5规律 陕西快乐十分最新开奖结果查询结果 百家乐详解_Welcome 最快篮球比分直播软件 北京赛车pk10计划一期 欢聚龙江麻将下载安装 上海时时彩走i试图 加拿大有快乐8吗 全网最准的二肖中特 企业管理主修课程 东北麻将单机版下载 极速11选5走势图 万人炸金花旧版下载